티스토리 뷰
목차
영장을 잘 내주지 않는 판사? 그 별명이 생긴 이유가 궁금하시죠.
한 해 수십 건의 구속영장을 심사하는 가운데, 판결의 일관성을 보인 판사.
남세진 판사의 대표적인 기각 사례들을 지금 바로 확인해보세요.
⬇️ 윤석열 구속 심사 ⬇️
1. 왜 기각 사례에 주목해야 할까?
구속영장을 발부하지 않는 결정은 단순히 피의자에 대한 ‘선처’가 아닙니다. 특히 사회적 관심이 높은 사건일수록, 판사의 기각 사유는 더욱 신중하게 판단됩니다.
남세진 판사는 도주 우려, 증거인멸 가능성, 혐의의 중대성 등 형사소송법상 요건을 엄격하게 따져 판단하는 원칙주의자로 알려져 있습니다.
그렇기에 그녀가 영장을 기각한 사례는 지금껏 쌓아온 판결 기준을 보여주는 핵심 근거가 됩니다.
2. bhc 박현종 전 회장 사건 (2025년 3월)
사건 개요: 박현종 전 회장은 20억 원대 회사 자금을 사적으로 유용한 혐의로 구속영장이 청구됨
기각 사유: 남세진 판사는 “증거는 이미 상당 부분 확보됐고, 피의자의 도주 우려 또한 인정하기 어렵다”며 영장을 기각했습니다.
이는 단순한 금액이나 혐의 내용보다는, 실질적인 도주 및 증거인멸 가능성을 기준으로 삼는 판사의 판단 방식을 잘 보여준 사례입니다.
3. 대진연 건물 진입 사건 (2025년 5월)
사건 개요: 대학생진보연합(대진연) 회원 4명이 대법원장 사퇴를 요구하며 대법원 건물 진입 시도 → 체포 후 구속영장 청구
기각 사유: 남세진 판사는 “피의자 전원에 대해 도주 우려는 낮고, 이미 충분한 증거가 수사기관에 확보되어 있어 구속 필요성이 없다”고 판단
사회적으로 논란이 된 시위였지만, 그녀는 법리 중심 판단을 우선시하며 기각 결정을 내렸습니다.
4. 공통된 기각 기준은?
남세진 판사의 기각 사례들을 살펴보면 공통된 특징이 있습니다.
- 수사기관이 증거를 이미 확보한 경우 → 증거인멸 우려 없음
- 피의자가 정당하게 출석하고 소재 불명 가능성 없음 → 도주 우려 없음
- 범죄 사실 자체의 무게보다, 구속 필요성 자체를 평가함 → 형사절차의 정당성 중시
5. 그렇다면 윤석열 사건은 어떻게 될까?
기각 사례를 보면 알 수 있듯, 남세진 판사는 정치적 사건이라 해서 특별하게 판단하지 않습니다. 사건의 성격보다는 구속이 필요하냐는 ‘절차적 요건’을 중심으로 따집니다.
따라서 윤석열 전 대통령의 영장 여부 또한, 증거의 확보 상태, 도주의 가능성, 수사 협조 여부 등 객관적인 기준에 따라 결정될 가능성이 높습니다.
⬇️ 구속영장 발부 기준 바로가기 ⬇️